推薦產(chǎn)品
3-(4-chlorophenyl)-4-phenyl-4,5-dihydro-1H-pyrazole 2-(chloromethyl)-3-methylpyridinehydrochloride 1-(2-bromo-4-methylphenyl)ethanone 3-chloroisoquinoline-4-carbonitrile 5,8-dichloropyrido[3,2-d]pyridazine 2-bromomalononitrile 2-(4-(bromomethyl)phenyl)benzo[d]thiazole 1-(bromomethyl)-3-methoxy-2-nitrobenzene 6-bromo-1H-[1,2,3]triazolo[4,5-b]pyridine 4-iodo-2-((trimethylsilyloxy)methyl)thiazole 6-iodoimidazo[1,2-a]pyridine-3-carbonitrile 2-(4-chlorophenyl)-2-morpholinoacetonitrile 4-chloro-7H-pyrrolo[2,3-d]pyrimidine 4-chloroisothiazole 5-bromo-6-chloro-1H-indole 7-chloro-3H-imidazo[4,5-b]pyridine ethyl3-(4-formylphenyl)propanoate 2,3-dibromobenzaldehyde 1-(5H-chromeno[2,3-b]pyridin-7-yl)ethanone 5H-chromeno[2,3-b]pyridin-5-one 3-chloroisoquinoline-4-carbaldehyde (E)-2-(3-oxoprop-1-enyl)benzaldehyde methyl4-formyl-3-nitrobenzoate 5,6-dimethoxy-2,2-dimethyl-2,3-dihydro-1H-inden-1-one 1-methylbicyclo[4.1.0]heptan-3-one 3-nitro-4-(trifluoromethoxy)benzaldehyde 2-hydroxyquinoline-6-carbaldehyde 2-nitro-3-(trifluoromethyl)benzaldehyde 1-(2-fluoro-4-methoxyphenyl)propan-2-one tert-butyl3-fluoro-4-oxopiperidine-1-carboxylate tert-butyl3-oxopropylcarbamate 2,2-dimethylcyclohexanone 9H-carbazole-3-carbaldehyde N,N-dimethyl-2-oxoacetamide 2-methylpent-4-yn-2-ol 3-tert-butyl-4-hydroxybenzonitrile 4-bromo-2-tert-butylphenol 1,3-dibutoxypropan-2-ol methyl4-hydroxyquinoline-6-carboxylate methyl3-cyano-4-hydroxybenzoate 4-chloro-6-methoxyquinolin-7-ol 3,4-dihydro-2H-benzo[b][1,4]oxazin-7-ol 2-(2-aminothiazol-5-yl)ethanolhydrochloride (R)-ethyl2-chloropropanoate (S)-4-amino-5-(4,4-dimethylcyclohexylamino)-5-oxopentanoicacid (1s,4s)-4-hydroxycyclohexanecarboxylicacid (S)-2-(tetrahydrofuran-3-yloxy)aceticacid (1S,4R)-1-methyl-4-(prop-1-en-2-yl)cyclohex-2-enol (R)-4-(hydroxymethyl)oxazolidin-2-one (S)-4-(hydroxymethyl)oxazolidin-2-one 化工資訊 5月份，全國CPI同比上漲2.0%，漲幅下降0.3個百分點(diǎn)。對此，交通銀行金融研究中心高級研究員劉學(xué)智對中國經(jīng)濟(jì)導(dǎo)報(bào)記者表示，蔬菜價(jià)格高位大幅下降是主因，5月蔬菜價(jià)格環(huán)比下降21.5%，為2007年該項(xiàng)數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)以來最大單月降幅，同比漲幅回落到6.4%的基本正常水平。
菜價(jià)波動小漲，豬肉價(jià)格遇暴跌
顯然，蔬菜價(jià)格的跌勢持續(xù)到了6月份，甚至在端午節(jié)期間，北京新發(fā)地市場蔬菜的加權(quán)平均價(jià)仍在繼續(xù)下降?！澳壳笆卟藘r(jià)格逐漸回落到正常水平?！眲W(xué)智對記者表示，隨著夏季氣溫升高大量蔬菜生產(chǎn)供應(yīng)，在不出現(xiàn)極端天氣的情況下，蔬菜價(jià)格難以再次反彈飆升。
而就在上周，河北、山西、山東以及東北三省的多次冰雹天氣，影響了蔬菜生長、收購，蔬菜價(jià)格在周后期出現(xiàn)上揚(yáng)。那么，北方地區(qū)這一影響，是否是劉學(xué)智所說的會引起反彈的“極端天氣”呢？
對此，北京新發(fā)地批發(fā)市場統(tǒng)計(jì)部負(fù)責(zé)人劉通表示，雖然目前蔬菜供應(yīng)地開始逐漸由南轉(zhuǎn)北，但今年北方蔬菜種植面積大，且上市日期提前，而且上周極端天氣未達(dá)到災(zāi)害性程度。因此，當(dāng)前蔬菜產(chǎn)地轉(zhuǎn)移順利、供給端依然充足，菜價(jià)仍有下降空間。
出現(xiàn)下跌的不僅僅是素菜，還有葷菜——受節(jié)后效應(yīng)影響，端午節(jié)后，豬肉價(jià)格出現(xiàn)了跌勢，這一趨勢或?qū)⒂谑秦i肉價(jià)格進(jìn)入下行通道。
全國豬價(jià)看北京，端午節(jié)期間，北京豬肉價(jià)格竄了竄。對此，業(yè)內(nèi)人士表示很正常，畢竟端午節(jié)期間，豬肉需求量擴(kuò)大，無論養(yǎng)殖、屠宰哪一個環(huán)節(jié)都可以“趁火打劫”。實(shí)際上，端午期間，記者從幾大市場來看，北京市場豬肉價(jià)格普遍持穩(wěn)。
端午節(jié)后，“二師兄”身價(jià)原形畢露，國內(nèi)生豬均價(jià)下跌。中國生豬預(yù)警網(wǎng)首席分析師馮永輝對中國經(jīng)濟(jì)導(dǎo)報(bào)記者介紹，據(jù)中國生豬監(jiān)測預(yù)警系統(tǒng)監(jiān)測數(shù)據(jù)顯示，端午節(jié)期間全國瘦肉型豬出欄均價(jià)還在21元/公斤的高點(diǎn)位置，隨后兩天先小幅下跌至6月12日的20.9元/公斤。
對此，劉通表示，端午節(jié)對豬肉價(jià)格的拉升作用始終有限，節(jié)后肉價(jià)進(jìn)入波動下行的通道在意料之中。他認(rèn)為，這種波動下行的態(tài)勢會一直延續(xù)到8月初，即立秋節(jié)氣前后，并隨后進(jìn)入下降通道。
然而，有時(shí)候壞的預(yù)期會遇到更糟糕的現(xiàn)實(shí)——6月13日和6月14日連續(xù)兩天跌至20.6元/公斤。馮永輝認(rèn)為，13、14日，豬肉價(jià)格已不僅僅是下跌，而是“暴跌”——因?yàn)楫?dāng)時(shí)生豬市場產(chǎn)能不足，定價(jià)權(quán)在養(yǎng)殖戶手中，此前類似階段，如2004年、2007年、2011年皆未出現(xiàn)過如此大幅度的下跌。
“這是硬著陸?！眲⑼▌t將這次暴跌視為豬肉價(jià)格結(jié)束了一年多的上漲，開始進(jìn)入下行通道。
又見壓欄惜售
對于此次豬肉價(jià)格“暴跌”，究其原因，我們再次見到了被詬病已久的“壓欄惜售”——據(jù)劉通介紹，市場上的白條豬，單片重量在90~100斤間，明顯超重于正常值70~75斤。那么，這些超重豬的背后，“壓欄惜售”是如何使養(yǎng)殖戶將豬肉價(jià)格的話語權(quán)一步步丟失的呢？屠宰企業(yè)又是如何憑借“壓欄惜售”絕地反擊的呢？
首先，我們可以先了解下，當(dāng)豬肉價(jià)格上漲期間，屠宰企業(yè)的“兩頭難”：漲價(jià)期間，話語權(quán)輪到養(yǎng)殖戶手中，惜售壓欄導(dǎo)致生豬供應(yīng)緊張，進(jìn)而屠宰企業(yè)生豬收購困難，不得不高價(jià)買入——這是一頭難；隨著消費(fèi)淡季的來臨，消費(fèi)端難以消化屠宰企業(yè)高價(jià)買入的豬肉——這又是一頭難。
在這樣“兩頭難”的背景下，馮永輝認(rèn)為屠宰企業(yè)的困境達(dá)到了“前所未有”，最壞的光景甚至將是資金鏈斷裂。
就在屠宰企業(yè)“受氣”的同一時(shí)間段，養(yǎng)殖戶卻出于自身利益考慮，最終造出了屠宰企業(yè)的籌碼——一定量的“牛豬”(即超重型豬)。
這一定量的“牛豬”是怎么出現(xiàn)的呢？
馮永輝認(rèn)為，一方面，上漲周期中往往伴隨著壓欄惜售現(xiàn)象，此輪上漲是去年3月份開始，即惜售壓欄早已在進(jìn)行中；加之豬價(jià)上漲之前，養(yǎng)殖戶已有3年之久的虧損，以及年初豬病帶來的損失，更加劇了養(yǎng)殖戶通過壓欄增膘“賺回來”的想法。
另一方面，豬糧價(jià)格漲不動，造肉成本低。因此，春節(jié)過后本該各月出欄的標(biāo)準(zhǔn)體重豬，“順利”被壓欄、積蓄。最終，至6月份，生豬市場已經(jīng)積蓄了一定量的牛豬。
那么，屠宰企業(yè)，又是如何利用這一定量的牛豬爭奪話語權(quán)的呢？“豆粕為主的飼料價(jià)格短期內(nèi)暴漲是導(dǎo)火索?！瘪T永輝認(rèn)為，6月初豬糧比價(jià)繼續(xù)上升至10.95，遠(yuǎn)高于6的盈虧平衡點(diǎn)。這意味著，養(yǎng)殖戶造肉成本升高到了需要及時(shí)出欄的地步。而此時(shí)，養(yǎng)殖戶手中又囤積著“一定量”的“牛豬”，其心態(tài)可想而知?！坝谑?，屠宰企業(yè)利用這一契機(jī)，聯(lián)合壓價(jià)，肉價(jià)從歷史高位一天暴跌1元/斤。”
但他認(rèn)為，“定價(jià)權(quán)”之爭還未結(jié)束。養(yǎng)豬人仍握有2016年豬市基本面這一大勢在手，生豬市場整體的基本面并未改變，壓欄的牛豬數(shù)量有限，拋到一定程度價(jià)格止跌反彈幾乎是可以肯定的。
劉通則認(rèn)為，在肉價(jià)回落的過程中，養(yǎng)豬場壓欄的意愿出現(xiàn)動搖，豬肉價(jià)格會有所波動，但他認(rèn)為肉價(jià)進(jìn)入下行通道不是暫時(shí)的。
吹出來的高點(diǎn)難持續(xù)
回頭看看這一輪豬肉走勢，從去年3、4月份開始上漲，直至當(dāng)前走低，毫無疑問，今年5月份的豬肉價(jià)格，達(dá)到了最高點(diǎn)。
然而，這樣一個過程中，北京新發(fā)地批發(fā)市場統(tǒng)計(jì)部負(fù)責(zé)人劉通認(rèn)為，最高點(diǎn)比以往來得要晚一些，“推遲了1~2個月”。他告訴中國經(jīng)濟(jì)導(dǎo)報(bào)記者，按照市場規(guī)律和產(chǎn)能恢復(fù)的進(jìn)程，在今年3、4月份豬價(jià)就應(yīng)該回落。
對于推遲的原因，劉通認(rèn)為，是一些聲音左右了養(yǎng)殖戶。今年2月中旬，正是劉通所在的北京新發(fā)地批發(fā)市場豬肉價(jià)格開始波動下行時(shí)候?！澳芊蹦肛i存欄量同比、環(huán)比繼續(xù)下降”的數(shù)據(jù)開始出現(xiàn)在了3月份的豬界，豬肉價(jià)格隨這一供給端偏緊的“數(shù)據(jù)”開始止跌反彈。
但這種僅僅依靠“單純數(shù)據(jù)”支撐的上漲，很快疲軟，隨之，又一“利好”出現(xiàn)——“肉價(jià)不存在大幅上漲的可能性”成為主流觀點(diǎn)。當(dāng)時(shí)，劉通對中國經(jīng)濟(jì)導(dǎo)報(bào)記者曾表示，“不可能大幅度”很快與“仍然連續(xù)小幅度上漲”劃等號了。這一個“等號”，將這一波的豬肉價(jià)格上漲“延后”到了5月份，并形成了一個“鼓吹出來的高點(diǎn)”。
中國生豬預(yù)警網(wǎng)首席分析師馮永輝認(rèn)為“聲音對養(yǎng)殖戶產(chǎn)生了不良影響?！彼硎荆糠诸A(yù)測機(jī)構(gòu)選擇無視客觀情況，輸出一些不可能達(dá)到的高點(diǎn)，并在以說服投資者購買相關(guān)股票的利益驅(qū)動下，極為篤定。
但是這種“篤定”，使得養(yǎng)殖戶“賭定”豬價(jià)高點(diǎn)在這些聲音中——壓欄惜售，越壓越沉，最終為屠宰企業(yè)創(chuàng)造了反擊的條件。
對此，劉通表示惋惜。他從市場觀察看，聽信這些觀點(diǎn)、受害的多為抗壓力并不強(qiáng)的散戶、中小養(yǎng)殖場。他曾在這一輪豬肉價(jià)格變化中，面對市場與“聲音”不對稱時(shí)，提出過是該相信數(shù)據(jù)還是相信規(guī)律的反問。在下一輪豬肉價(jià)格變化中，今天的“受害者”，能否正視市場規(guī)律，不再在真相大白時(shí)才幡然醒悟呢？
