去年底,“金剛玻璃作價(jià)30億元收購OMG新加坡,募資投向虛擬現(xiàn)實(shí)”的消息引起建材行業(yè)關(guān)注;近期,來自證監(jiān)會(huì)的重組方案否決通知又將金剛玻璃推入公眾視線。
“這是一場(chǎng)馬拉松,雖然在半路摔了一跤,但只要資產(chǎn)業(yè)績(jī)和前景好,就有能量繼續(xù)向前,就能跑到終點(diǎn)?!?/p>
這是金剛玻璃收到否決通知后,金剛玻璃第一大股東,也是這份重組方案實(shí)際操刀人羅偉廣在其微信朋友圈中發(fā)出的消息。受重組方案被否影響,金剛玻璃復(fù)牌當(dāng)天“一”字跌停。
業(yè)內(nèi)人士表示,金剛玻璃原本預(yù)計(jì)通過這份謀劃了8個(gè)月余的資產(chǎn)重組方案打破的業(yè)績(jī)困局,可能又將被拉長(zhǎng)了。在行業(yè)整體效益低迷當(dāng)前,短期依靠主營業(yè)務(wù)提升公司業(yè)績(jī)難以實(shí)現(xiàn),使得金剛玻璃后續(xù)資產(chǎn)重組動(dòng)作頗受關(guān)注。
一份被否的重組方案
金剛玻璃是我國從事高科技特種玻璃產(chǎn)品的國家火炬計(jì)劃重點(diǎn)高新技術(shù)企業(yè),產(chǎn)品主要包括安防玻璃和光伏建筑組件,主要應(yīng)用于大型公共建筑設(shè)施,部分產(chǎn)品應(yīng)用于特種車輛、船舶、軌道交通行業(yè)。近幾年,公司的業(yè)績(jī)壓力變得越來越大,經(jīng)營困局亟待破解。
翻看金剛玻璃業(yè)績(jī)報(bào)表記者發(fā)現(xiàn),2015年其凈利潤(rùn)462.13萬元,相比上年同期的1931.97萬元,凈利潤(rùn)同比下降76.08%,同時(shí)營業(yè)收入同比下降19.23%。在金剛玻璃近期發(fā)布的2016年中報(bào)也同樣給出了業(yè)績(jī)預(yù)減報(bào)告,預(yù)計(jì)1~6月歸屬于上市公司股東的凈利潤(rùn)為24.20萬元~266.30萬元,比上年同期下降67%~97%。
面對(duì)巨大的業(yè)績(jī)壓力,金剛玻璃不斷進(jìn)行轉(zhuǎn)型嘗試。
據(jù)報(bào)道,2014年3月,金剛玻璃因籌劃重大資產(chǎn)重組停牌,公司擬通過發(fā)行股份及支付現(xiàn)金相結(jié)合的方式購買南京漢恩數(shù)字互聯(lián)文化有限公司100%股權(quán),公司先后發(fā)布了重組預(yù)案和草案。然而時(shí)隔1年之后,公司宣布重組告吹。
但是金剛玻璃的資產(chǎn)重組之路并未從此中斷。
2015年5月,公司停牌籌劃重大事項(xiàng)。當(dāng)年9月,羅偉廣受讓公司原控股股東所持的9.86%股份,成為第二大股東;今年1月,羅偉廣再度定向受讓1.38%股份,晉身為第一大股東及實(shí)際控制人。
在兩輪股份轉(zhuǎn)讓間隙,金剛玻璃拋出這樣一份重組方案:擬通過向羅偉廣、前海喜諾、至尚投資發(fā)行股份,購買其合計(jì)持有的喜諾科技100%的股權(quán);向納蘭德基金發(fā)行股份,購買其持有的OMG新加坡36%股權(quán)。喜諾科技持有OMG新加坡64%的股權(quán)。在交易完成后,金剛玻璃將直接及間接持有OMG新加坡100%股權(quán),OMG新加坡100%股權(quán)交易作價(jià)為30億元。
對(duì)于這份重組方案,證監(jiān)會(huì)官網(wǎng)給出的否決理由是:申請(qǐng)材料顯示,標(biāo)的公司盈利預(yù)測(cè)可實(shí)現(xiàn)性及評(píng)估參數(shù)預(yù)測(cè)合理性披露不充分,不符合《上市公司重大資產(chǎn)重組管理辦法》第四條相關(guān)規(guī)定?!豆芾磙k法》第四條明確:上市公司實(shí)施重大資產(chǎn)重組,有關(guān)各方必須及時(shí)、公平地披露或者提供信息,保證所披露或者提供信息的真實(shí)、準(zhǔn)確、完整,不得有虛假記載、誤導(dǎo)性陳述或者重大遺漏。
一條碰不得的鐵律
在業(yè)內(nèi)人士看來,金剛玻璃“易主+重組”雙軌運(yùn)作的最大挑戰(zhàn)是創(chuàng)業(yè)板企業(yè)不允許重組上市的鐵律。
由于審核標(biāo)準(zhǔn)上借殼等同于IPO,因此在部分資產(chǎn)IPO或名正言順借殼有被否風(fēng)險(xiǎn)的情況下,規(guī)避借殼的花樣與日翻新,并被投行人士稱之為“借殼2.0”新手法。
根據(jù)《重組辦法》,構(gòu)成借殼上市需滿足兩個(gè)條件:第一,上市公司的控制權(quán)發(fā)生變更;第二,上市公司向收購人及其關(guān)聯(lián)人購買的資產(chǎn)總額,占上市公司控制權(quán)發(fā)生變更的前一個(gè)會(huì)計(jì)年度經(jīng)審計(jì)的合并財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)報(bào)告期末資產(chǎn)總額的比例達(dá)到100%以上。
因此,在羅偉廣實(shí)際控制人地位已確立的情況下,如何規(guī)避擬收購資產(chǎn)規(guī)模觸及紅線是核心所在。在此后公開披露的反饋意見中,監(jiān)管部門也特別要求公司說明“是否規(guī)避重組上市”,要求補(bǔ)充披露本次交易不構(gòu)成重組上市的理由和依據(jù),是否存在規(guī)避重組上市的情形等問題。
“人為規(guī)避借殼是要被一棒子打死的。”一位投行人士對(duì)記者表示,“從證監(jiān)會(huì)的反饋意見里面提到的問題看,金剛玻璃可能故意繞借殼了。”
除此之外,OMG新加坡總估值暴漲,以及盈利預(yù)測(cè)的可實(shí)現(xiàn)性也廣受市場(chǎng)質(zhì)疑,而高估值、高承諾正是目前監(jiān)管層重點(diǎn)關(guān)注的現(xiàn)象。
據(jù)披露,OMG新加坡的估值在此次收購前的1年時(shí)間內(nèi)爆發(fā)式增長(zhǎng)了30倍,盡管其2013年度、2014年度、2015年的凈利潤(rùn)分別為-174.59萬元、3500萬元和1.16億元,但本次重組承諾的業(yè)績(jī)?yōu)椋?016年、2017年及2018年凈利潤(rùn)應(yīng)達(dá)2.8億元、3.1億元及3.42億元。
鑒于種種原因,有業(yè)內(nèi)人士表示方案被否“在意料之中”。
與各種“精明”方案相對(duì)應(yīng)的是來自證監(jiān)會(huì)嚴(yán)格審核的趨勢(shì)。今年6月證監(jiān)會(huì)針對(duì)并購重組辦法再次修訂公開征求意見,本次修改完善了交易規(guī)模的判斷指標(biāo)。對(duì)于所購買資產(chǎn)的規(guī)模,從原有的資產(chǎn)總額單項(xiàng)指標(biāo)調(diào)整為資產(chǎn)總額、資產(chǎn)凈額、營業(yè)收入、凈利潤(rùn)、股份等5個(gè)指標(biāo),只要其中任一達(dá)到100%,就認(rèn)定符合交易規(guī)模要件;除量化指標(biāo)外,還增設(shè)了主營業(yè)務(wù)根本變化的特殊指標(biāo)。
據(jù)統(tǒng)計(jì),在并購重組審核趨嚴(yán)的背景下,金剛玻璃成為今年第15家并購重組申請(qǐng)被否的公司,同時(shí),也是第六屆并購重組委員會(huì)成立以來,第6家并購重組申請(qǐng)被否的公司。而去年全年,上市公司申請(qǐng)被否的企業(yè)數(shù)量?jī)H為22家。
一個(gè)待重啟的未來
重組方案被否的第二天,金剛玻璃董事會(huì)會(huì)議審議通過了《關(guān)于繼續(xù)推進(jìn)公司本次重大資產(chǎn)重組的議案》,表示將繼續(xù)推進(jìn)本次資產(chǎn)重組。
公告表示,“本次重大資產(chǎn)重組擬購買的資產(chǎn)具備良好的發(fā)展前景,繼續(xù)推進(jìn)本次重大資產(chǎn)重組事項(xiàng)將有利于提升公司的盈利水平和整體經(jīng)營能力,有利于推進(jìn)公司轉(zhuǎn)型發(fā)展,符合公司和全體股東利益”。而金剛玻璃的3位獨(dú)立董事也以相同的理由,同意公司繼續(xù)推進(jìn)重組事項(xiàng)。
對(duì)此,一位投行人士對(duì)記者也表示認(rèn)同,認(rèn)為“改方案繼續(xù)報(bào)”是最好的做法。
不過,也有專家表示,金剛玻璃想要帶著被否的重組方案重新闖關(guān)難度并不小?!爸亟M方案的交易作價(jià)等可能需要調(diào)整,或者拿標(biāo)的資產(chǎn)的經(jīng)營業(yè)績(jī)說話,證明標(biāo)的資產(chǎn)的業(yè)績(jī)承諾可實(shí)現(xiàn)性很大以及高溢價(jià)重組的合理性,大面積調(diào)整重組方案的話,短期內(nèi)很難再度重啟?!?/p>