推薦產(chǎn)品
3-(4-chlorophenyl)-4-phenyl-4,5-dihydro-1H-pyrazole 2-(chloromethyl)-3-methylpyridinehydrochloride 1-(2-bromo-4-methylphenyl)ethanone 3-chloroisoquinoline-4-carbonitrile 5,8-dichloropyrido[3,2-d]pyridazine 2-bromomalononitrile 2-(4-(bromomethyl)phenyl)benzo[d]thiazole 1-(bromomethyl)-3-methoxy-2-nitrobenzene 6-bromo-1H-[1,2,3]triazolo[4,5-b]pyridine 4-iodo-2-((trimethylsilyloxy)methyl)thiazole 6-iodoimidazo[1,2-a]pyridine-3-carbonitrile 2-(4-chlorophenyl)-2-morpholinoacetonitrile 4-chloro-7H-pyrrolo[2,3-d]pyrimidine 4-chloroisothiazole 5-bromo-6-chloro-1H-indole 7-chloro-3H-imidazo[4,5-b]pyridine ethyl3-(4-formylphenyl)propanoate 2,3-dibromobenzaldehyde 1-(5H-chromeno[2,3-b]pyridin-7-yl)ethanone 5H-chromeno[2,3-b]pyridin-5-one 3-chloroisoquinoline-4-carbaldehyde (E)-2-(3-oxoprop-1-enyl)benzaldehyde methyl4-formyl-3-nitrobenzoate 5,6-dimethoxy-2,2-dimethyl-2,3-dihydro-1H-inden-1-one 1-methylbicyclo[4.1.0]heptan-3-one 3-nitro-4-(trifluoromethoxy)benzaldehyde 2-hydroxyquinoline-6-carbaldehyde 2-nitro-3-(trifluoromethyl)benzaldehyde 1-(2-fluoro-4-methoxyphenyl)propan-2-one tert-butyl3-fluoro-4-oxopiperidine-1-carboxylate tert-butyl3-oxopropylcarbamate 2,2-dimethylcyclohexanone 9H-carbazole-3-carbaldehyde N,N-dimethyl-2-oxoacetamide 2-methylpent-4-yn-2-ol 3-tert-butyl-4-hydroxybenzonitrile 4-bromo-2-tert-butylphenol 1,3-dibutoxypropan-2-ol methyl4-hydroxyquinoline-6-carboxylate methyl3-cyano-4-hydroxybenzoate 4-chloro-6-methoxyquinolin-7-ol 3,4-dihydro-2H-benzo[b][1,4]oxazin-7-ol 2-(2-aminothiazol-5-yl)ethanolhydrochloride (R)-ethyl2-chloropropanoate (S)-4-amino-5-(4,4-dimethylcyclohexylamino)-5-oxopentanoicacid (1s,4s)-4-hydroxycyclohexanecarboxylicacid (S)-2-(tetrahydrofuran-3-yloxy)aceticacid (1S,4R)-1-methyl-4-(prop-1-en-2-yl)cyclohex-2-enol (R)-4-(hydroxymethyl)oxazolidin-2-one (S)-4-(hydroxymethyl)oxazolidin-2-one 化工資訊 近日從商務部網(wǎng)站獲悉，澳大利亞反傾銷委員會已于10月18日發(fā)布公告稱，經(jīng)過重新調(diào)查，認定自中國進口的光伏產(chǎn)品對澳國內(nèi)產(chǎn)業(yè)造成的損害可忽略不計，因此決定終止對中國光伏產(chǎn)品的反傾銷調(diào)查。申請人可在30日內(nèi)向澳反傾銷復審專家組提出復議請求。
澳大利亞反傾銷委員會針對中國光伏制造商所開展的反傾銷調(diào)查始于2014年5月。當時，澳光伏面板制造商Tindo制造公司(TindoSolar)指控中國生產(chǎn)商以低于其國內(nèi)市場價格或低于成本價的出口價格在澳銷售晶體硅光伏組件或面板，對本土產(chǎn)業(yè)造成沖擊。
澳大利亞反傾銷委員會隨之展開對華光伏產(chǎn)品的反傾銷調(diào)查。此案于2014年5月14日立案，涉案企業(yè)約300家，涉案金額約7.8億美元(折合人民幣約48億元)。
2015年10月6日，澳大利亞反傾銷委員會發(fā)布公告，決定對中國光伏反傾銷終止調(diào)查，理由是損害可忽略不計。
事實上，澳大利亞的多數(shù)光伏業(yè)內(nèi)人士也認為，該反傾銷調(diào)查耗資耗力，且缺乏必要性。
然而，2015年11月5日，事件再起波折，起訴方向澳反傾銷復審機構申請對調(diào)查機構終止調(diào)查的決定進行復審。復審機構接受了復審申請并于當年12月22日撤銷了調(diào)查機構終止調(diào)查的決定。澳調(diào)查機構隨后啟動再審調(diào)查。
業(yè)內(nèi)認為，澳大利亞終止對華光伏反傾銷，將對其他國家產(chǎn)生積極的影響。商務部新聞發(fā)言人沈丹陽在10月9日召開的例行新聞發(fā)布會上曾表示，希望歐盟盡快徹底地終止光伏反傾銷反補貼措施，使光伏市場恢復到正常狀態(tài)，真正實現(xiàn)互利共贏。
