2016年是中國鋼鐵去產(chǎn)能“元年”。去產(chǎn)能成績斐然,卻也引來了質(zhì)疑和擔(dān)憂。據(jù)界面新聞?dòng)浾呓y(tǒng)計(jì),去年(2016年)中國各地,以及寶鋼、武鋼兩大央企,累計(jì)落實(shí)鋼鐵去產(chǎn)能任務(wù)9108萬噸,是年初制定計(jì)劃的兩倍有余。這一壓減規(guī)模,相當(dāng)于中國最大鋼鐵企業(yè)河鋼集團(tuán)2015年產(chǎn)量的兩倍;相當(dāng)于世界第四大產(chǎn)鋼國美國及加拿大的2015年產(chǎn)量總和。
不少省份超額、提前完成年度乃至“十三五”任務(wù)。中國最大的產(chǎn)鋼省河北,去年壓減煉鋼產(chǎn)能1600萬噸,是原計(jì)劃的兩倍。浙江省也在原計(jì)劃303萬噸的基礎(chǔ)上,超額壓減煉鋼產(chǎn)能85萬噸。黑龍江省在去年,完成了原本應(yīng)在五年內(nèi)完成的610萬噸壓減任務(wù)。
“去年,尤其是下半年鋼鐵去產(chǎn)能之所以如火如荼,與中央政府及各相關(guān)部門大力督促密不可分,更與各省市存在較多無效產(chǎn)能且企業(yè)可獲得政策補(bǔ)貼息息相關(guān)。”胡艷平告訴界面新聞?dòng)浾?,河北省鋼鐵去產(chǎn)能噸鐵可補(bǔ)25元,噸鋼補(bǔ)貼30元,重慶地區(qū)噸鋼補(bǔ)貼為72元。
雖然去年壓減的鋼鐵產(chǎn)能規(guī)模大,卻大部分屬于長期閉置的無效產(chǎn)能。調(diào)研數(shù)據(jù)顯示,在已壓縮產(chǎn)能中,無效產(chǎn)能占比超過六成,正常生產(chǎn)的產(chǎn)能不足40%。壓減的在產(chǎn)產(chǎn)能中,遭受最大打擊的是工頻爐和中頻爐產(chǎn)能。去年四季度以來,國內(nèi)突然掀起一波“圍剿中頻爐”的行動(dòng),起初在中國最大的兩個(gè)產(chǎn)鋼省份河北和江蘇展開,隨后擴(kuò)及全國。
中央決策層本意在重拳整治“地條鋼”,而工頻爐和中頻爐是“地條鋼”生產(chǎn)企業(yè)所采用的主要設(shè)備。不過,并非所有采用這兩種電爐設(shè)備煉鋼的企業(yè)所產(chǎn)出的鋼產(chǎn)品都是地條鋼。盡管如此,工頻爐和中頻爐依然成為“過街老鼠”,被各地方政府列入應(yīng)予堅(jiān)決拆除的“落后產(chǎn)能名單”。
“當(dāng)前鋼鐵去產(chǎn)能問題在于政府決策過多,并非企業(yè)在市場壓力下主動(dòng)調(diào)結(jié)構(gòu)、去落后過剩產(chǎn)能?!敝袊撹F資深研究人士馬忠普對界面新聞?dòng)浾叻Q,倘若對嚴(yán)重過剩產(chǎn)能、環(huán)保落后產(chǎn)能與合理過剩產(chǎn)能不加區(qū)分,很可能會(huì)造成市場混亂。馬忠普認(rèn)為,市場經(jīng)濟(jì)體制下,鋼鐵產(chǎn)能永遠(yuǎn)是過剩的,而且一定的產(chǎn)能過剩是維持市場競爭活力,維持價(jià)格穩(wěn)定和行業(yè)轉(zhuǎn)型健康發(fā)展的必要條件和主要市場動(dòng)力。因此,產(chǎn)能過剩有合理性過剩和嚴(yán)重過剩之分。衡量鋼鐵產(chǎn)能是否嚴(yán)重過剩,從市場角度出發(fā),主要是看鋼鐵行業(yè)能否建立供需大體平衡。
相比于煤炭、有色金屬、鐵礦石、石油等大宗商品,中國鋼材價(jià)格率先回升走出低谷,并影響其它資源性大宗商品價(jià)格回升。
從2015年底到2016年上半年,中國鋼鐵企業(yè)通過自身調(diào)節(jié)產(chǎn)量,已逐步從虧損泥潭中掙脫并重新站上盈利線。彼時(shí),去產(chǎn)能尚未有實(shí)質(zhì)性進(jìn)展。在馬忠普看來,這恰恰說明中國鋼鐵產(chǎn)能過剩并非自身不可控制。
馬忠普建議,政府在鋼鐵去產(chǎn)能工作中只需抓住兩點(diǎn):環(huán)保和質(zhì)量?!拔廴经h(huán)境的產(chǎn)能和質(zhì)量不達(dá)標(biāo)的地條鋼都應(yīng)堅(jiān)決去除,這是法治層面的內(nèi)容,至于鋼鐵市場具體應(yīng)保留多大的規(guī)模,應(yīng)該讓市場來做決定。”
中國國際經(jīng)濟(jì)交流中心副總經(jīng)濟(jì)師徐洪才也贊同這一觀點(diǎn)。他認(rèn)為,“政府要履行自己的職責(zé),需要市場調(diào)整的留給市場?!?/p>
“倘若政府繼續(xù)去所謂過剩產(chǎn)能,不僅會(huì)人為削弱中國這一優(yōu)勢產(chǎn)業(yè),并且只能帶來鋼價(jià)的瘋狂,增加通脹風(fēng)險(xiǎn)和下游企業(yè)成本上升,拖累整體經(jīng)濟(jì)?!瘪R忠普說,從成本價(jià)格曲線可以看出,鋼廠成本和市場價(jià)格曲線距離并沒有拓寬,因此鋼價(jià)還會(huì)繼續(xù)走高。近期寶鋼、沙鋼等各大鋼廠已紛紛大幅提高鋼材出廠價(jià)格。去產(chǎn)能是中國政府推行的供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革“三去一降一補(bǔ)”的內(nèi)容之一。但業(yè)內(nèi)人士質(zhì)疑,供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革的重點(diǎn)是全面協(xié)調(diào)地推動(dòng)企業(yè)轉(zhuǎn)型發(fā)展,全面推動(dòng)解決企業(yè)發(fā)展戰(zhàn)略難題,而不能把眼光僅僅集中在去過剩產(chǎn)能上。
例如,推動(dòng)企業(yè)重組、提高產(chǎn)業(yè)集中度和競爭力;國內(nèi)外市場布局戰(zhàn)略實(shí)施;實(shí)現(xiàn)企業(yè)產(chǎn)品技術(shù)升級(jí);發(fā)展非鋼產(chǎn)業(yè),讓企業(yè)包括勞動(dòng)力在內(nèi)的各種生產(chǎn)經(jīng)營資源要素在社會(huì)化經(jīng)濟(jì)布局結(jié)構(gòu)調(diào)整中得到合理配置;乃至深化政府職能轉(zhuǎn)變,實(shí)現(xiàn)政企責(zé)任清晰的體制改革,深化減輕企業(yè)過重稅負(fù)的財(cái)稅改革,為實(shí)體企業(yè),特別是為中小型民營企業(yè)創(chuàng)造寬松的生存經(jīng)營環(huán)境,提高企業(yè)產(chǎn)品經(jīng)營的國際競爭力,等等,都是供給側(cè)改革的重要內(nèi)容。
“實(shí)現(xiàn)優(yōu)勝劣汰是一個(gè)較長期的市場過程,急于求成,忽視市場關(guān)系的調(diào)整,會(huì)給行業(yè)、市場長期健康發(fā)展留下隱患?!瘪R忠普說,在去年已壓減了大規(guī)模鋼鐵產(chǎn)能的基礎(chǔ)上,下一步更要因勢利導(dǎo),穩(wěn)中求進(jìn)?!耙肭宄姓值降讘?yīng)該如何使用。煤炭價(jià)格瘋漲帶來的市場混亂就是一個(gè)警示?!?/p>