推薦產(chǎn)品
3-(4-chlorophenyl)-4-phenyl-4,5-dihydro-1H-pyrazole 2-(chloromethyl)-3-methylpyridinehydrochloride 1-(2-bromo-4-methylphenyl)ethanone 3-chloroisoquinoline-4-carbonitrile 5,8-dichloropyrido[3,2-d]pyridazine 2-bromomalononitrile 2-(4-(bromomethyl)phenyl)benzo[d]thiazole 1-(bromomethyl)-3-methoxy-2-nitrobenzene 6-bromo-1H-[1,2,3]triazolo[4,5-b]pyridine 4-iodo-2-((trimethylsilyloxy)methyl)thiazole 6-iodoimidazo[1,2-a]pyridine-3-carbonitrile 2-(4-chlorophenyl)-2-morpholinoacetonitrile 4-chloro-7H-pyrrolo[2,3-d]pyrimidine 4-chloroisothiazole 5-bromo-6-chloro-1H-indole 7-chloro-3H-imidazo[4,5-b]pyridine ethyl3-(4-formylphenyl)propanoate 2,3-dibromobenzaldehyde 1-(5H-chromeno[2,3-b]pyridin-7-yl)ethanone 5H-chromeno[2,3-b]pyridin-5-one 3-chloroisoquinoline-4-carbaldehyde (E)-2-(3-oxoprop-1-enyl)benzaldehyde methyl4-formyl-3-nitrobenzoate 5,6-dimethoxy-2,2-dimethyl-2,3-dihydro-1H-inden-1-one 1-methylbicyclo[4.1.0]heptan-3-one 3-nitro-4-(trifluoromethoxy)benzaldehyde 2-hydroxyquinoline-6-carbaldehyde 2-nitro-3-(trifluoromethyl)benzaldehyde 1-(2-fluoro-4-methoxyphenyl)propan-2-one tert-butyl3-fluoro-4-oxopiperidine-1-carboxylate tert-butyl3-oxopropylcarbamate 2,2-dimethylcyclohexanone 9H-carbazole-3-carbaldehyde N,N-dimethyl-2-oxoacetamide 2-methylpent-4-yn-2-ol 3-tert-butyl-4-hydroxybenzonitrile 4-bromo-2-tert-butylphenol 1,3-dibutoxypropan-2-ol methyl4-hydroxyquinoline-6-carboxylate methyl3-cyano-4-hydroxybenzoate 4-chloro-6-methoxyquinolin-7-ol 3,4-dihydro-2H-benzo[b][1,4]oxazin-7-ol 2-(2-aminothiazol-5-yl)ethanolhydrochloride (R)-ethyl2-chloropropanoate (S)-4-amino-5-(4,4-dimethylcyclohexylamino)-5-oxopentanoicacid (1s,4s)-4-hydroxycyclohexanecarboxylicacid (S)-2-(tetrahydrofuran-3-yloxy)aceticacid (1S,4R)-1-methyl-4-(prop-1-en-2-yl)cyclohex-2-enol (R)-4-(hydroxymethyl)oxazolidin-2-one (S)-4-(hydroxymethyl)oxazolidin-2-one 化工資訊 行政院經(jīng)貿(mào)辦公室表示，印尼2014年起對(duì)臺(tái)特定鍍鋁鋅鋼鐵產(chǎn)品加徵課稅，我國(guó)于WTO提出控訴，去年8月18日獲判勝訴，雖然印尼不服并再度上訴，但16日獲上訴機(jī)構(gòu)判決勝訴定讞，印尼課稅措施確定違反WTO規(guī)范，我國(guó)可據(jù)以要求印尼取消或修正該課稅措施。
經(jīng)貿(mào)辦說(shuō)明，印尼為保護(hù)該國(guó)鋼鐵產(chǎn)業(yè)，2014年7月22日起開(kāi)始對(duì)臺(tái)灣特定鍍鋁鋅鋼鐵產(chǎn)品課稅3年，隨后更公布自去年10月起延長(zhǎng)課徵2年。我國(guó)原為印尼相關(guān)鋼鐵產(chǎn)品第2大進(jìn)口國(guó)，印尼此舉造成我國(guó)出口至印尼的相關(guān)鋼鐵產(chǎn)品金額大幅衰退。
經(jīng)貿(mào)辦指出，2013年我國(guó)對(duì)印尼出口相關(guān)產(chǎn)品5085萬(wàn)美元，受印尼展開(kāi)課稅影響，2014年驟降至1132萬(wàn)美元、2015年更降至16萬(wàn)美元，2016年相關(guān)鋼鐵產(chǎn)品出口至印尼金額已幾乎為零，使我國(guó)喪失印尼相關(guān)鋼鐵產(chǎn)品市場(chǎng)。
為替產(chǎn)業(yè)爭(zhēng)取權(quán)益、維護(hù)海外市場(chǎng)商機(jī)，政府與全國(guó)工業(yè)總會(huì)、臺(tái)灣鋼鐵工業(yè)同業(yè)公會(huì)、相關(guān)業(yè)者及國(guó)內(nèi)外律師事務(wù)所合作，透過(guò)WTO爭(zhēng)端解決機(jī)制，正式對(duì)印尼提出控訴，要求印尼政府停止實(shí)施該課稅措施。
經(jīng)貿(mào)辦指出，WTO上訴機(jī)構(gòu)15日宣布判決結(jié)果，維持一審小組判決，認(rèn)定印尼僅針對(duì)臺(tái)灣、越南、韓國(guó)、日本等30余國(guó)等部分會(huì)員鋼鐵產(chǎn)品額外課徵高額關(guān)稅，違反WTO需將所有會(huì)員一視同仁的最惠國(guó)待遇規(guī)定，印尼應(yīng)取消或修正此案課稅措施。
經(jīng)貿(mào)辦表示，此案為我國(guó)加入WTO后，政府第三度以原告身分取得勝訴，捍衛(wèi)我國(guó)業(yè)者合法出口權(quán)益?；诖舜蝿僭V判決，我國(guó)將密切透過(guò)WTO監(jiān)督程序，確認(rèn)印尼切實(shí)履行上述判決內(nèi)容，以維護(hù)我國(guó)業(yè)者利益。
經(jīng)貿(mào)辦指出，近來(lái)各國(guó)採(cǎi)行貿(mào)易救濟(jì)措施有增加趨勢(shì)，政府將持續(xù)透過(guò)雙邊諮商及WTO爭(zhēng)端解決機(jī)制等各種管道，為業(yè)者爭(zhēng)取出口商機(jī)與利益，對(duì)抗貿(mào)易保護(hù)主義，使我國(guó)業(yè)者可在公平、合理環(huán)境下與他國(guó)業(yè)者競(jìng)爭(zhēng)。
